Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 lipca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska

Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu sprawy

M. K., s. M. i A. z domu S., ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 13 marca 2014roku na przystanku (...) przy ul. (...) w O. znieważył funkcjonariuszy Policji st. post. M. S., st. sierż. A. J., asp. M. J. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że wykrzykiwał w stosunku do w/w słowa powszechnie uznawane za obelżywe" wy kurwy zostawcie go",

tj. o czyn z art. 226§1 kk

2.  w dniu 13 marca 2014 roku na przystanku (...) przy ul. (...) w O., w celu zmuszenia funkcjonariuszy Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji: st. post. M. S., st. sierż. A. J., asp. M. J. w ten sposób, że odpychał rękami interweniujących funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 224§2 kk w zw. z art. 222§1 kk przy zast.art.11§2 kk

3.  w dniu 13 marca 2014 roku na przystanku (...) przy ul. (...) w O. działając umyślnie poprzez kopnięcie nogą usiłował dokonać uszkodzenia nasobnej radiostacji służbowej marki M. (...) o wartości 5417,64 zł, czynem swym działając na szkodę Komendy Miejskiej Policji w O.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 288§1 kk

1.  Uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 222 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 224 § 1 kk i z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3.  uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

4.  na podstawie art. 85 kk i art. 86 §1 kk wymierzone oskarżonemu w punktach 1-3 wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

5.  na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,

6.  na podstawie art. 71 §1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,

7.  na podstawie art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres jego zatrzymania w dniach 13-14 marca 2014 r.,

8.  na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 385 zł, w tym 230 zł tytułem opłaty.