Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 stycznia 2014r

Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach

Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny

po rozpoznaniu w dniach: 25 lutego 2013r, 15 kwietnia 2013r, 22 maja 2013r, 01 lipca 2013r, 31 lipca 2013r , 09 października 2013r i 08 stycznia 2014 w O.

sprawy:

B. N. (1) (N.) – syna K. i H. z domu K., urodzonego (...) w O.

oskarżonego o to, że:

1)  w dniu 22.07.2012r ok. godz. 1:15 w O., w tunelu przy ul. (...), naruszył nietykalność funkcjonariusza Komisariatu II Policji w O. st. sierż. M. P., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, działając w ten sposób, że uderzył w/w pięścią w twarz , a następnie szarpał go za ubranie i popychał

tj. o przestępstwo określone w art. 222 § 1 kk

2)  w dniu 22.07.2012r ok. godz. 1:15 w O., w tunelu przy ul. (...), naruszył nietykalność funkcjonariusza Komisariatu II Policji w O. asp. P. S. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, działając w ten sposób, że szarpał go za ubranie i popychał

tj. o przestępstwo określone w art. 222 § 1 kk

G. (...) (R.) – syna J. i I. z domu Ż., urodzonego (...) w O.

oskarżonego o to, że:

1)  w dniu 22.07.2012r ok. godz. 1:15 w O., w tunelu przy ul. (...), naruszył nietykalność funkcjonariusza Komisariatu II Policji w O. st. sierż. M. P., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, działając w ten sposób, że szarpał go za ubranie i popychał

tj. o przestępstwo określone w art. 222 § 1 kk

2)  w dniu 22.07.2012r ok. godz. 1:15 w O., w tunelu przy ul. (...), naruszył nietykalność funkcjonariusza Komisariatu II Policji w O. asp. P. S. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, działając w ten sposób, że szarpał go za ubranie i popychał

tj. o przestępstwo określone w art. 222 § 1 kk

I.

uznaje oskarżonego B. N. (1) za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w części wstępnej wyroku, przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk – tj. przestępstwa z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza B. N. (2) karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II.

na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III.

na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. N. (1) karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;

IV.

na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. III części dyspozytywnej wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu okres faktycznego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w postaci zatrzymania w dniu 22 lipca 2012r, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie jest równoważny dwom dziennym stawkom grzywny;

V.

na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne- na okres próby 2 (dwóch) lat przeciwko G. R. w przedmiocie zarzucanych mu czynów, opisanych w części wstępnej wyroku;

VI.

na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego G. R. świadczenie pieniężne w kwocie 500, - (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VII.

na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk i art. 2 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 3 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego B. N. (1) koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa tj. kwotę 325,- zł (trzysta dwadzieścia pięć złotych) tytułem wydatków poniesionych w sprawie oraz kwotę 170,- zł. (sto siedemdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej;

VIII.

na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego G. R. koszty postępowania tj. wydatki w kwocie 135,- (sto trzydzieści pięć złotych) złotych oraz opłatę sądową w kwocie 100 (sto) złotych.