Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lipca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski

Protokolant: st. sek. sąd. Urszula Gajda

w obecności Prokuratora Prok. Rej.

po rozpoznaniu dnia 12.07.2017 r.

sprawy P. M. s. R. i A. zd. W. ur. (...) w K.

oskarżonego o to że: I. w dniu 26 stycznia 2016 r. w O. w palcówce bankowej Banku (...) przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 10.800,00 zł., poprzez nakłonienie go do zawarcia umowy o kredyt gotówkowy nr (...) przy wykorzystaniu jego niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania tj. o przestępstwo określone z art. 286 § l kk;

II. w dniu 26 stycznia 2016 r. w O. w palcówce bankowej Banku (...) przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1.000,00 zł., poprzez nakłonienie go do zawarcia umowy o wydanie karty płatniczej nr (...) przy wykorzystaniu jego niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania tj. o przestępstwo określone z art. 286 § l kk ;

III. w dniu 03 marca 2016 r. w O. w palcówce bankowej Banku (...) przy ul. l M. l, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 24.000,00 zł. , poprzez nakłonienie go do zawarcia umowy o kredyt gotówkowy nr (...) przy wykorzystaniu jego niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania tj. o przestępstwo określone z art. 286 § l kk;

IV. w dniu 28 kwietnia 2016 r. w O. w palcówce bankowej (...) S.A. przy ul. (...) l, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 11.249,99 zł. , poprzez nakłonienie go do zawarcia umowy pożyczki nr (...) przy wykorzystaniu jego niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania tj. o przestępstwo określone z art. 286 § l kk;

przy czym czyny opisane w pkt. I- IV stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk

I. uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I- IV stanowiących ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu P. M. na okres próby lat 3 (trzech),

III. na podst. art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. M. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

IV. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. M. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz: G. W. kwoty 47049,99 zł. (czterdzieści siedem tysięcy czterdzieści dziewięć 99/100 ) złotych,

V. zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. W. kwotę 420 zł. tytułem zwrotu kosztów ustanowionego w sprawie pełnomocnika,

VI. na podst. art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.