Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 czerwca 2018 r.

Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący : SSR Adam Szokalski

Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Ryszarda Piątka

po rozpoznaniu dnia 28.06.2017r., 10.08.2017r., 7.09.2017r., 9.10.2017r., 13.11.2017r., 11.06.2018r.,

sprawy 1. P. Z. zd. Z. c. I. i A. zd. W., ur. (...) w N.,

oskarżonej o to, że: I. w dniu 6 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) i J. M. (2) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...), doprowadziła (...) Bank (...) S.A. zs. we W. poprzez zawarcie umowy nr (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia jej pożyczki gotówkowej w wysokości 15.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miała zamiaru i możliwości jej spłaty, czym działała na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 286 § i k.k. i art. 297 § i k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II. w dniu 7 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) i J. M. (2) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...), doprowadziła (...) Bank (...) S.A. zs. w W. poprzez zawarcie umowy (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia jej kredytu gotówkowego w wysokości 35.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miała zamiaru i możliwości jego spłaty, czym działała na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. w W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art.297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

III. w dniu 7 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1), Z. G. i J. M. (2) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...), doprowadziła (...) Bank (...) S.A. zs. w W. poprzez zawarcie umowy o kredyt w (...) nr (...) ( (...)- (...)) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia jej kredytu gotówkowego w wysokości 1000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miała zamiaru i możliwości jego spłaty, czym działała na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. w W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art.297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

przy czym czynów tych dopuściła się w ciągu przestępstw, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 1l § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k.

2. T. D. s. S. i H. zd. G., ur. (...) w S.,

oskarżonego o to, że: IV. w dniu 20 marca 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) oraz J. M. (2) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...) na którym Z. G. przystawił pieczątkę firmowa i się podpisał, usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia mu kredytu w wysokości 7.299 zł. na zakup telewizora marki SAMSUNG, podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru i możliwości jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu odmowy udzielenia kredytu, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 1l § 2 k.k.

3. B. S. (1) s. M. i J. zd. Gięła, ur. (...) w B.,

Oskarżonego o to, ze: V. w dniu 18 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając uprzednio dostarczone mu przez K. K. (1) poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie PPUH (...) Handel Obwoźny A. B., doprowadził (...) Bank (...) S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia mu pożyczki gotówkowej w wysokości 10.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru i możliwości jej spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

VI. w dniu 20 marca 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) oraz J. M. (2) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...) na którym Z. G. przystawił pieczątkę firmowa i się podpisał, usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia mu kredytu w wysokości 7.699 zł. na zakup telewizora marki S., podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru i możliwości jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu odmowy udzielenia kredytu, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

przy czym czynów tych dopuścił się w ciągu przestępstw, tj. o przestępstwo z 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. oraz o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § l k.k.

4. K. K. (1) s. M. i C. zd. K., ur. (...) w K.,

oskarżonego o to, że: VII. w dniu 28 stycznia 2014 r. w O., woj. (...) i R., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu z J. M. (3), J. M. (2) i P. L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w P.P.H.U. (...) Handel Obwoźny A. B., usiłował doprowadzić (...) Bank S. A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia J. M. (3) kredytu bez określenia jego wysokości podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru i możliwości jego spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. zs. we W., przy czym zarzucanego przestępstwa dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia orzeczonej wyrokiem II K 344/06 Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 11.09.2008 r. kary i roku i 6 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne objętej wyrokiem łącznym II K 1132/10 Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 12.01.2011 r. na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od dnia 05.10.2009 r. do dnia 02.10.2010 r. z zaliczeniem okresów odbywania kary w dniach 21.09.2006 r. - 28.08.2007 oraz 17.09.2007 r. - 14.12.2007 r. tj. o przestępstwo z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

5. P. L. s. J. i S. zd. (...), ur. (...) w K.,

oskarżonego o to, że: VIII. w dniu 3 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. M. (3), K. K. (1) i J. M. (2) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach P.P.H.U. (...) Handel Obwoźny A. B., doprowadził TF Bank (...) zs. w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia J. M. (3) pożyczki w wysokości 6.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru i możliwości jej spłaty, czym działał na szkodę TF Bank (...) zs. w S. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

IX. w dniu 28 stycznia 2014 r. w O., woj. (...) i R., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu z J. M. (3), K. K. (1) i J. M. (2) przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach P.P.H.U. (...) Handel Obwoźny A. B., usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenie J. M. (3) kredytu w wysokości 49.462,10 zł., nie mając zamiaru ani możliwości jego spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

przy czym czynów tych dopuścił się w ciągu przestępstw, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k.

6. J. M. (2) s. Z. i W. zd. B., ur. (...) w B.,

oskarżonego o to, że: X. w dniu 6 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) i Partycją Z. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...), doprowadził (...) Bank (...) S.A. zs. we W. poprzez zawarcie umowy nr (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia P. Z. pożyczki gotówkowej w wysokości 15.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jej spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XI. w dniu 7 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) i Partycją Z. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...), doprowadził (...) Bank (...) SA. zs. w W. poprzez zawarcie umowy (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia P. Z. kredytu gotówkowego w wysokości 35.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, czym działała na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. w W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XII. w dniu 7 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) i Partycją Z. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...), doprowadziła (...) Bank (...) S.A. zs. w W. poprzez zawarcie umowy o kredyt w (...) nr (...) ( (...)- (...)) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia P. Z. kredytu gotówkowego w wysokości 1000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, czym działała na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. w W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XIII . w dniu 20 marca 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) oraz B. S. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...) na którym Z. G. przystawił pieczątkę firmowa i się podpisał, usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia B. S. (1) kredytu w wysokości 7.699 zł. na zakup telewizora marki S., podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu odmowy udzielenia kredytu, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XIV . w dniu 20 marca 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) oraz T. D. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...) na którym Z. G. przystawił pieczątkę firmowa i się podpisał, usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia T. D. kredytu w wysokości 7.299 zł. na zakup telewizora marki SAMSUNG, podczas gdy w rzeczywistości nie miał jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu odmowy udzielenia kredytu, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XV. w dniu 3 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. M. (3), K. K. (1) i P. L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach P.P.H.U. (...) Handel Obwoźny A. B., doprowadził TF Bank (...) zs. w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia J. M. (3) pożyczki w wysokości 6.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jej spłaty, czym działał na szkodę TF Bank (...) zs. w S. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XVI. w dniu 28 stycznia 2014 r. w O., woj. (...) i R., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu z J. M. (3), K. K. (1) i P. L. przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach P.P.H.U. (...) Handel Obwoźny A. B., usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenie J. M. (3) kredytu w wysokości 49.462,10 zł., nie mając zamiaru jego spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § l k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XVII. w dniu 18 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) i M. S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) Handel Obwoźny A. B. zawierając za pośrednictwem pracownika sklepu (...) w O. umowę „Kredytu na zakup towarów i usług nr (...) na zakup notbooka, doprowadził (...) Bank S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia M. S. kredytu w wysokości 6.295,86 zł. nie mając możliwości jego spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XVIII. w dniu 20 lutego 2014 r. w K., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) i M. S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) Handel Obwoźny A. B., zawierając za pośrednictwem pracownika sklepu (...) w K., umowę „Kredytu na zakup towarów Nr (...) na zakup laptopa marki T., doprowadził (...) Bank (...) S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia M. S. kredytu w wysokości 5.302,73 zł. nie mają zamiaru jego spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XIX. w dniu 31 stycznia 2014 r. w O., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. J. i K. K. (1), przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) s.c. zs. w K., usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. zs. w (...) Bank S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia A. J. kredytu w wysokości 13.699,98 zł. na zakup sprzętu elektronicznego, podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu odmowy udzielenia kredytu, czym działała na szkodę A. Bank zs. w W. i S. C. Bank zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

XXI. w dniu 4 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. J. i K. K. (1), przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) s.c. z/s w K., doprowadził (...) Bank (...) S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia A. J. kredytu w wysokości 13.699,98 zł. na zakup telewizora marki S. i nawigacji marki G., podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, czym działała na szkodę (...) Bank (...) S.A zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXII. w dniu 3 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. J. i K. K. (1), przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) s.c. zs. w K., doprowadził TF Bank (...) zs. w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenie A. J. pożyczki w wysokości 6.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jej spłaty, czym działała na szkodę TF Bank (...) zs. w S.

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXIII. w dniu 5 lutego 2014 r. w Z., pow. (...), woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. J. i K. K. (1), przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) s.c. zs. w K., usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. zs. we (...) Bank S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia A. J. przez każdy z Banków kredytu w wysokości 7.499,99 zł. na zakup sprzętu elektronicznego, podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnę! z powodu odmowy udzielenia kredytu, czym działała na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. we W. i S. C. Bank zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § i k.k. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.12 k.k.

XXIV , w dniu 12 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. J. i K. K. (1), przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) s.c. zs. w K., usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. zs. we W., (...) Bank S.A. zs. we (...) Bank S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia A. J. przez każdy z Banków kredytu w wysokości 4.499,98 zł. na zakup sprzętu elektronicznego, podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnę! z powodu odmowy udzielenia kredytu, czym działała na szkodę (...) S.A. zs. we W., S. C. Bank zs. we (...) Bank S.A. zs. w W. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

XXV. w dniu 21 lutego 2014 r. w K., pow. K., , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. J. i K. K. (1), przedkładając uprzednio przez A. J. podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) s.c. zs. w K., usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. zs. w (...) Bank S.A. zs. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia A. J. przez każdy z Banków kredytu w wysokości 2.249 zł. ^na zakup telefonu komórkowego marki S. X. Zł, podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu odmowy udzielenia kredytu, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. zs. w (...) Bank S.A. zs. we W. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.12 k.k.

XXVI. w dniu 4 lutego 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z Ł. B., przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...), doprowadził (...) Bank (...) S.A. zs. w W. poprzez zawarcie „umowy nr (...) o kredyt gotówkowy oraz kartę kredytową" do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia Ł. B. kredytu gotówkowego w wysokości 20.798,00 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. w W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art.297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXVII. w dniu 5 lutego 2014 r. w Z., pow. (...), woj. (...) działając oraz wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) i Ł. B. w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie (...) s.c. zs. w K., usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. zs. we W., (...) Bank S.A. zs. we (...) Bank S.A. zs. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia Ł. B. kredytu przez każdy z Banków w wysokości (...).99 zł. na zakup sprzętu elektronicznego, podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu odmowy udzielenia kredytu, czym działała na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. we W., (...) Bank S.A. zs. we (...) Bank S.A. zs. w W. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

XXVIII. w dniu 4 marca 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. B. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...), doprowadził (...) Bank (...) S.A. zs. w W. poprzez zawarcie umowy nr (...) o kredyt gotówkowy oraz kartę kredytową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia Ł. B. kredytu gotówkowego w łącznej wysokości 31.601,99 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. w W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXVIII. w dniu 4 marca 2014 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...), doprowadził (...) Bank (...) S.A. zs. w W. poprzez zawarcie umowy o kredyt w (...) nr (...) ( (...)- (...)) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia Ł. B. kredytu gotówkowego w wysokości 1000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. zs. w W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXIX. w dniu 28 stycznia 2014 r. w O., woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) i M. O., przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych zarobkach w firmie Zakład (...), doprowadzić doprowadziła (...) Bank S.A. zs. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i udzielenia M. O. kredytu konsumpcyjnego nr (...) w wysokości 50.000 zł. podczas gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru jego spłaty, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. zs. w W. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

przy czym czynów tych dopuścił się w ciągu przestępstw, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k.

I. uznaje oskarżoną P. Z. za winną popełniania zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. I-III, z tą zmiana, że w miejsce współsprawcy (...) wpisuje „z inną ustaloną osobą”, to jest ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 1l § 2 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 33 § 2 i 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia ) zł. stawka,

II. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 (dwóch),

III. uznaje oskarżonego T. D. za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. IV, z tą zmiana, że w miejsce współsprawcy (...) wpisuje „z inną ustaloną osobą”, to jest przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 1l § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 i 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia ) zł. stawka,

IV. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 (trzech),

V. uznaje oskarżonego B. S. (1) za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. V-VI, z tą zmiana, że w miejsce współsprawcy (...) wpisuje „z inną ustaloną osobą”, to jest ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 1l § 2 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 33 § 2 i 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych po 40 (czterdzieści) zł. stawka,

VI. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 (trzech),

VII. uznaje oskarżonego K. K. (1) za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. VII, z tą zmiana, że w miejsce współsprawcy (...) wpisuje „z inną ustaloną osobą”, to jest przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 1l § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 i 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 40 (czterdzieści) zł. stawka,

VIII. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 (trzech),

IX. uznaje oskarżonego P. L. za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. VIII-IX, z tą zmiana, że w miejsce współsprawców (...) wpisuje: „z innymi ustalonymi osobami”, to jest ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 1l § 2 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 33 § 2 i 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 40 (czterdziestu) zł. stawka,

X. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 (trzech),

XI. uznaje oskarżonego J. M. (2) za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. X- XXIX, z tą zmiana, że w miejsce współsprawców (...) wpisuje: „z innymi ustalonymi osobami”, to jest ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 1l § 2 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

XII. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody przez zapłatę: przez P. Z. i J. M. (2) kwoty (...) (piętnaście tysięcy) zł. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z/s we W., oraz kwoty (...) (trzydzieści sześć tysięcy) zł. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z/s w W.; przez B. S. (2) i J. M. (2) kwoty (...) (dziesięć tysięcy) zł. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z/s we W., przez P. L. i J. M. (2) kwoty 6000 (sześć tysięcy) zł., na rzez TF Bank (...) z/s w S., a także przez J. M. (2) kwoty (...),86 (sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt pięć 86/100) zł. na rzecz (...) Bank S.A. z/s we W., kwoty (...),71 (dziewiętnaście tysięcy dwa 71/100) zł. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z/s we W., kwoty (...),99 (trzydzieści dwa tysiące sześćset jeden 99/100) zł. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z/s w W., kwoty (...) (pięćdziesiąt tysięcy) zł. na rzecz (...) Bank S.A. z/s w W.,

XIII. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości po 70 zł. od wszystkich oskarżonych tytułem wydatków i 300 zł. od J. M. (2), 260 zł. od P. Z., 380 zł. od T. D., po 580 zł. od B. S. (1) i P. L. oraz 500 zł. od K. K. (1); tytułem opłaty.