Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

  Dnia 23 sierpnia 2016 roku

Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Hubert Frankowski

Protokolant sekretarz Agata Zerbok-Starczewska

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu -Alicja Domaradzka

po rozpoznaniu dnia 23 sierpnia 2016 roku

sprawy

1/ M. Ł.,

syna M. i A. z domu M.,

urodzonego (...) w O.

Oskarżonego o to, że:

I.w dniu 2 września 2005 r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank Spółdzielczy w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 10.000 zł w ten sposób, że w trakcie składania wniosku o kredyt konsumpcyjny, złożył poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z dnia 23 sierpnia 2005 r. wystawione na nazwisko E. Ł. w przedsiębiorstwie (...) w O. przy ul. (...) z przeciętnym miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 1.110,62 zł, oraz podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z dnia 22 sierpnia 2005 r. wystawione na nazwisko P. D. w przedsiębiorstwie (...) sp. z o.o. w O. przy ul. (...) z przeciętnym miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 1.248,81 zł, wprowadzając w ten sposób pracownika (...) Biura (...) w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania kredytu konsumpcyjnego, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, doprowadzając w konsekwencji (...) Bank Spółdzielczy do podpisania umowy o kredyt konsumpcyjny oraz na podstawie którego zobowiązany był do uiszczenia miesięcznych rat, powodując tym samym szkodę w łącznej kwocie 9.678,57 zł na rzecz (...) SA z siedzibą we W.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

2/ E. Ł.,

córka C. i M. z domu M.,

urodzoną (...) w O.

II. w dniu 2 września 2005 r. w M., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez M. Ł., będąc poręczycielem kredytu dla M. Ł. pomogła wymienionemu doprowadzić (...) Bank Spółdzielczy w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 9.678,57 zł w ten sposób, że przekazała M. Ł. poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z dnia 23 sierpnia 2005 r. wystawione na nazwisko E. Ł. w przedsiębiorstwie (...) w O. przy ul. (...) z przeciętnym miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 1110,62 zł, w trakcie składania wniosku o kredyt konsumpcyjny, wprowadzając w ten sposób pracownika (...) Biura (...) w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania kredytu konsumpcyjnego, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, doprowadzając w konsekwencji (...) Bank Spółdzielczy do podpisania z M. Ł. umowy o kredyt konsumpcyjny oraz na podstawie którego wymieniony zobowiązany był do uiszczania miesięcznych rat, których to rat następnie nie uiszczał, powodując tym samym szkodę w łącznej kwocie 9. 678,57 zł na rzecz (...) SA z siedzibą we W.,

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

1. oskarżonego M. Ł. uznaje winnym czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności,

2. na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 1.sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu M. Ł. na okres próby 3 ( trzech) lat ,

3. na podst. art. 46 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. Ł. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) SA we W. kwoty 10.000 złotych,

4. oskarżoną E. Ł. uznaje winną czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 19 § 1 kk i art. 4 § 1 kk wymierza jej karę 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności,

5. na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 4.sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej E. Ł. na okres próby 2 ( dwóch ) lat ,

6. na podst. art. 44 § 1 i 2 kk przy zast. art. 4 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu państwa dowodów rzeczowych opisanych wykazem Drz I/132/16 poz. 1-8 ( k. 332-333),

7. na podst. art. 627 kpk przy zast. art. 633 kpk zasadza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego M. Ł. kwotę 3.200 złotych, a od oskarżonej E. Ł. kwotę 1.060 złotych tytułem kosztów postępowania.