Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 listopada 2017r

Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Tomasz Huminiak

Protokolant: Małgorzata Falkowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Anna Wawrzynek-Gawdyn

po rozpoznaniu w dniu 29.11.2017 r. w Opolu

sprawy:

T. M. - córki P. i H. zd. S., ur. (...) w Z.

oskarżonej o to, że:

w dniu 18 kwietnia 2016r, w placówce Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. przy ul. (...) w O., działając z góry powziętym zamiarem w celu uzyskania korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im. F. S. w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki na kwotę 75.000,-zł posłużyła się wcześniej podrobionym zaświadczeniem wystawionym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w O. o zgłoszeniu T. M. do ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia zdrowotnego oraz posłużyła się podrobionym wcześniej zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie w firmie (...) Sp. z o.o., wystawionym przez osobę nieuprawnioną, które to zaświadczenie stwierdzało nieprawdę w zakresie wysokości dochodu, przy czym zaświadczenia te miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionej pożyczki, jednocześnie wprowadzając pracownika Kasy w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, działając na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G.

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

P. M. (1) (M.) – syna S. i T. zd. M., ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

w miesiącu kwietniu 2016r udzielił pomocy swojej matce T. M. w uzyskaniu w placówce Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. przy ul. (...) w O., pożyczki na kwotę 75.000,-zł w ten sposób, że dostarczył jej wcześniej podrobione zaświadczenie wystawione w dniu 29.03.2016r przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w O. o zgłoszeniu T. M. do ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia zdrowotnego oraz wcześniej podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie w firmie (...) Sp. z o.o., które to zaświadczenie stwierdzało nieprawdę w zakresie wysokości dochodu, a następnie T. M., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im. F. S. w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki na kwotę 75.000,-zł złożyła w dniu 18 kwietnia 2016r wniosek pożyczkowy wraz z tymi zaświadczeniami , przy czym zaświadczenia te miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionej pożyczki, jednocześnie wprowadzając pracownika Kasy w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, działając na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G.

tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

I.

W ramach w/w zarzutów uznaje oskarżonych T. M. i P. M. (1) za winnych popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 18 kwietnia 2016r, w placówce Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. przy ul. (...) w O., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu uzyskania korzyści majątkowej w postaci pożyczki pieniężnej, przedkładając dla wprowadzenia tego podmiotu w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy pożyczki podrobione dokumenty, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową im. F. S. w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki w kwocie 75.000,-zł przez T. M., P. M. (2) dokonał podrobienia zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodzie T. M. w firmie (...) Sp. z o.o. ,które to zaświadczenie stwierdzało nieprawdę w zakresie wysokości jej dochodu oraz dostarczył je T. M. wraz z także podrobionym przez nieustaloną osobę zaświadczeniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. o zgłoszeniu T. M. do ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia zdrowotnego, a T. M. posłużyła się tymi dokumentami załączając je do wniosku o pożyczkę, przy czym dokumenty te miały istotne znaczenie dla jej uzyskania , działając na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G.

- stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 37 a kk wymierza T. M. karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych, natomiast P. M. (2) wymierza, na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II.

na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka wobec obojga oskarżonych środek karny w postaci przepadku dowodów rzeczowych wymienionych w pkt. 1 i 3 wykazu dowodów rzeczowych Drz 360/17, poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy, natomiast na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot dowodu rzeczowego wymienione w pkt. 2 wskazanego wykazu dowodów rzeczowych uprawnionemu tj. Spółdzielczej (...) w G.;

III.

na podstawie art. 627 kpk w z.w z art. 633 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie po 666,65 zł (sześćset sześćdziesiąt sześć złotych i 65/100) od każdego z oskarżonych oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża opłatą sądową w kwocie 300,- (trzysta) złotych T. M. a P. M. (2) , na podstawie art.2 ust.1 pkt 2 w/w ustawy, opłatą w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.