Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 października 2019 r.

Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący – Sędzia Adam Szokalski

Protokolant: Beata Kulik - Śmiertka

w obecności Prokuratora Prok. Rej.

po rozpoznaniu dnia 21.10.2019 r.,

sprawy 1. E. S. c. N. i M. zd. H. ur. (...) w K.

oskarżonej o to że I. W dniu 7 lutego 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s w ul. (...), (...)-(...) P. w kwocie nie niniejszej niż 1000,00 zł po­ przez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązaniasię z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (1) zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s w ul. (...), (...)-(...) P. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki wysokości nie mniejszej niż 1000,00 zł zosta­ły przekazane przez pożyczkodawcę na rachunek bankowy (...) w banku (...), należący do M. S. (1), do którego jednocześnie miała dostęp reali­zując transakcje bankowe i przekazując środki M. T. (1) działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

II. W dniu 30 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...) K. w kwocie nie mniejszej niż 1000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (1) zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...) K. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągnięte­go zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki wysokości nie mniejszej niż 1000,00 zł zostały przekazane przez pożyczkodawcę na rachunek bankowy (...) w banku (...), należący do M. S. (1), do którego jednocześnie miała do­stęp realizując transakcje bankowe i przekazując środki M. T. (1) działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

III. W dniu 11 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 1000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (1) zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...) W.­wa na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zacią­gniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki wysokości nie mniejszej niż 1000,00 zł zostały przekazane przez pożyczkodawcę na rachunek bankowy (...) w banku (...), należący do M. S. (1), do którego jednocześnie miała dostęp realizując transakcje bankowe i przekazując środki M. T. (1) działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

IV. W dniu 3 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 2600,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (2) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (1) zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki wysokości nie mniejszej niż 2600,00 zł zostały prze­kazane przez pożyczkodawcę na rachunek bankowy (...) w banku (...), należący do M. S. (1), do którego jednocześnie miała dostęp realizując transakcje bankowe i przekazując środki M. T. (1) działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 §2 kk '

V. W dniu 10 lutego 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekorzystnego rozporządze­nia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniej­szej niż 600,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (3)­szowski zawarł umowę pożyczki z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągnię­tego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki wysokości nie mniejszej niż 600,00 zł zostały przekazane przez pożyczkodawcę na rachunek bankowy (...) w banku (...), należący do M. S. (1), do którego jednocześnie miała do­stęp realizując transakcje bankowe i przekazując środki M. T. (1) działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

VI. W dniu 8 lutego 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...) (...)-(...) W. w kwocie nie niniejszej niż 1000,00 zł po­przez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (1) zawarł umo­wę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...) (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągnię­tego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki wysokości nie mniejszej niż 1000,00 zł zostały przekazane przez pożyczkodawcę na rachunek bankowy (...) w banku (...), należący do M. S. (1), do którego jednocześnie miała do­stęp realizując transakcje bankowe i przekazując środki M. T. (1) działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

VII. W dniu 24 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekorzystnego rozporządze­nia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i za­miaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (3)-szewski zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki wysokości nie niniejszej niż 1500,00 zł zostały przekazane przez pożyczkodawcę na rachunek bankowy (...) w banku (...), należący do M. S. (1), do którego jednocześnie miała dostęp realizując transakcje bankowe i przekazując środki M. T. (1) działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

VIII. W dniu 24 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekorzystnego rozporządze­nia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i za­miaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (2) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (3)­szowski usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wniosek ojej udzielenie na kwotę 1500zł z firmą (...) z/s ul. (...) (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to Środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypła­cone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

IX. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozpo­rządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 3100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego Ma­riusz (...) usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wniosek ojej udzielenie na kwotę 3100zł z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § 1 kk w z w. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

X. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s w Komitetu (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 3000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczko-biorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego Ma­riusz (...) usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wniosek nr (...)ojej udzielenie na kwotę 3 l00zł z firmą (...) z/s w Komitetu (...), 02-146 War­szawa na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty za ciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XI. w dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s w Komitetu (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejsze niż 10000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (1) usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wniosek nr (...) ojej udzielenie na kwotę 10000 zł z firmą (...) z/s w Komitetu (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w
spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w
zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XII. W dniu 23 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekor7"-tnego rozporządzenia mieniem spółki (...) S.A. z/s ul. (...) WarszŁ..,a w kwocie nie mniej­szej niż 5000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (3)-szewski zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) S.A. z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwo­ści spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki wysokości nie mniej­szej niż 5000,00 zł zostały przekazane przez pożyczkodawcę na rachunek bankowy (...) w banku (...), należący do M. S. (1), do którego jedno­cześnie miała dostęp realizując transakcje bankowe i przekazując środki M. T. (1)­skiemu działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XIII. W dniu 11 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z M. T. (1) usiłowała doprowadzić do niekorzystnego roz­porządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwo­cie nie mniejszej niż 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych po­życzkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (3)-szowskiemu dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (1) usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wniosek nr (...)- (...) o jej udzielenie na kwotę 1500, OOzł z firmą (...) z/s ul. (...) War­szawa na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty za­ciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XIV. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z M. T. (1) usiłowała doprowadzić do niekorzystnego roz­porządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwo­cie nie mniejszej niż 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych po­życzkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (3)-szowskiemu dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (2) usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wniosek nr (...)- (...) o jej udzielenie na kwotę 1500,00zł z firmą (...) z/s ul. (...) War­szawa na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty za­ciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XV. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z M. T. (1) usiłowała doprowadzić do niekorzystnego roz­porządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwo­cie nie mniejszej niż 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych po­życzkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (3)-szowskiemu dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (2) usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wniosek nr (...)- (...) o jej udzielenie na kwotę 1500, OOzł z firmą (...) z/s ul. (...) War­szawa na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty za­ciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na t cucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XVI. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z M. T. (1) usiłowała doprowadzić do niekorzystnego roz­porządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwo­cie nie mniejszej niż 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych po­życzkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (1) usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wniosek nr (...)- (...) o jej udzielenie na kwotę 1500, 00zł z firmą (...) z/s ul. (...) War­szawa na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty za­ciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XVII. W dniu 7 lutego 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w po­rozumieniu z M. T. (1) usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) K. w kwocie nie mniejszej niż 1000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiąza­nia się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (1) usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wniosek ojej udzielenie na kwotę 1000, 00 zł z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) K. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamia­ru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 §2kk

XVIII. W dniu 23 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 1660,00 zł po­przez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego M. T. (2) zawarł umo­wę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zo­bowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki wysokości nie mniejszej niż 1660,00 zł zostały przekazane przez pożyczkodawcę na rachunek bankowy (...) w banku (...), należący do M. S. (1), do którego jednocześnie miała dostęp reali­zując transakcje bankowe i przekazując środki M. T. (1) działając w ten spo­sób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XIX. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) doprowadziła do niekorzystnego rozpo­rządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 4000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczko­biorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że przekazała M. T. (1) dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego Ma­riusz (...) zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwo­ści spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki wysokości nie mniej­szej niż 1660,00 zł zostały przekazane przez pożyczkodawcę na rachunek bankowy (...) w banku (...), należący do M. S. (1), do którego jedno­cześnie miała dostęp realizując transakcje bankowe i przekazując środki M. T. (1)­skiemu działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

2. M. T. (1) s. G. i J. zd. N. ur. (...) w K.

Oskarżonego o to, że: I. W dniu 7 lutego 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s w ul. (...), (...)-(...) P. w kwocie nie mniejszej niż 1000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego do wodu osobistego, na podstawie którego zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s w ul. (...), (...)-(...) P. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2kk

II. W dniu 30 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej
(...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i
w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki
P. z/s ul. (...) K. w kwocie nie mniejszej niż 1000,00 zł poprzez
wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z
umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...) K. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 §2 kk

III. W dniu 11 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 1000,00 zł po­przez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

V. w dniu 3 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 2600,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. °/'zburg bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiąi«rtia, działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

V. W dniu 10 lutego 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie niniejszej niż 600,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywią­zania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w po­staci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego zawarł umowę pożyczki z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy za-st. art. 11 § 2 kk

VI. W dniu 8 lutego 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...) (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 1000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...) (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

VII. W dniu 24 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 1500,00 zł :.: poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego zawarł umowę pożyczki nr (...) z fir­mą spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

VIII. W dniu 24 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiąza nią się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w posta­ci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego usiłował zawrzeć umowę pożyczki skła­dając wniosek ojej udzielenie na kwotę ISOOzł z firmą (...) z/s ul. (...) (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwo­ści spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzuce­nie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działał na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

IX dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mie­niem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 3100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i za­miaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego usiłował zawrzeć umo­wę pożyczki składając wniosek ojej udzielenie na kwotę 3100zł z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

X. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s w Komitetu (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 3000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego usiłował zawrzeć umowę pożycz­ki składając wniosek nr (...) ojej udzielenie na kwotę 3100zł z firmą (...) z/s w Komitetu (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzy­skanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XI. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem m w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s w Komitetu (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 10000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiąza­nia się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w posta­ci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego usiłował zawrzeć umowę pożyczki skła­dając wniosek nr (...) ojej udzielenie na kwotę (...), OOzł z firmą (...) z/s w Komitetu (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej po­życzki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XII. W dniu 23 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spół­ki (...) S.A. z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 5000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) S.A. z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowią­zania, działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XIII. W dniu 11 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej
(...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wniosek nr (...)- (...) ojej udzielenie na kwotę 1500, 00zł z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie .wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XIV. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z E. S. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniej­szej niż 1500.00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego usiłował zawrzeć umo­wę pożyczki składając wniosek nr (...)- (...) ojej udzielenie na kwotę 1500, OOzł z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypła­cone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XV. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z E. S. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniej­szej niż 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego usiłował zawrzeć umo­wę pożyczki składając wniosek nr (...)- (...) ojej udzielenie na kwotę 1500, OOzł z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (2) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypła­cone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XVI. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspól­nie i w porozumieniu z E. S. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniej­szej niż 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego usiłował zawrzeć umo­wę pożyczki składając wniosek nr (...)- (...) ojej udzielenie na kwotę 1500, 00zł z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypła­cone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XVII. W dniu 7 lutego 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w po­rozumieniu z E. S. usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) K. w kwocie nie mniejszej niż 1000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego usiłował zawrzeć umowę pożyczki składając wnio­sek ojej udzielenie na kwotę 1000, OOzł z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) K. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zo­bowiązania, a które to środki z uzyskanej pożyczki z uwagi na odrzucenie wniosku przez w/w spółkę nie zostały wypłacone czym działała na szkodę M. S. (1) tj. o czyn z art. 13 § l kk w zw. z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

XVIII. W dniu 23 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 1660,00 zł poprzez wprowa­dzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego do­wodu osobistego, na podstawie którego zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2kk

XIX. W dniu 22 stycznia 2018 r., w sieci Internet za pośrednictwem strony internetowej (...) ze skutkiem w O. w celu uzyskania korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mie­niem spółki (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie nie mniejszej niż 4000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pożyczkodawcy co do danych pożyczkobiorcy i zamiaru wywiązania się z umowy w ten sposób, że na przekazane od E. S. dane M. S. (1) w postaci zdjęcia jego dowodu osobistego, na podstawie którego zawarł umowę pożyczki nr (...) z firmą (...) z/s ul. (...), (...)-(...) W. na dane M. S. (1) bez jego wiedzy i zgody, nie mając zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, działając w ten sposób na szkodę w/w spółki i (...) tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 190a § 2 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

I. uznaje oskarżoną E. S. za winną popełnia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. I- XIX, tj. ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11§2 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art.286 §1 kk w zw. z art. 190 a § 2 kk , w zw. z art. 11 §2 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza jej karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podst. art. 35§ 1 kk do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

II.. uznaje oskarżonego M. T. (1) za winnego popełnia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I- XIX, tj. ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11§2 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art.286 §1 kk w zw. z art. 190 a § 2 kk, w zw. z art. 11 §2 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 §3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

III. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec M. T. (1) warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech),

IV. na podst. art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. T. (1) do informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

V. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych E. S. i M. T. (1) solidarnie do częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz: InveSystem z/s w P. kwoty 1000 (jeden tysiąc) zł., P. z/s w K. kwoty 1000 (jeden tysiąc0 zl., (...) z/s w W. kwoty 2000 (dwa tysiące) zł., (...) G. z/s a (...) kwoty 600 (sześćset) zł., Rapid Finanse Polska z/s w W. kwoty 1000 (jeden tysiąc) zł., P. z/s w W. kwoty 1000 (jeden tysiąc ) zł., (...) SA z/s w W. kwoty 2000 (dwa tysiące ) zł., M. Polska z/s w W. kwoty 1000 (jeden tysiąc ) zł., (...) z/s w (...) kwoty 2000 (dwa tysiące ) zł.,

VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. D. kwotę 360 zł. powiększoną o stawkę 23 % VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego,

VII. na podst. art. 624 § 1 kpk zwalnia obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.