Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 kwietnia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska

Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny

po rozpoznaniu w dniu 05.01.2018 r.,15.02.2018 r. i 06.04.2018 r. sprawy

M. M. (1) ( (...)), s. T. i M. z d. M., ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od sierpnia 2015 roku do 1 marca 2016 roku w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o. o. z siedzibą w O. w kwocie 24.882,16 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego podmiotu świadczącego usługi na rzecz w/w spółki przez firmę (...).S. (...) J. S. (1) z siedzibą w B. i wystawiając oraz przedkładając jako autentyczne firmie (...) faktury VAT nr (...) z dnia 28.08.2015r., (...) z dnia 28.10.2015r., (...) z dnia 01.03.2016r., (...) z dnia 01.02.2016r. i (...) z dnia 07.01.2016r., na których jako sprzedający widnieje J. S. (2), który to przedmiotowych usług nie wykonał oraz ze wskazanym do zapłaty nr rachunku bankowego (...) i (...), dzięki czemu uzyskał zapłatę za realizację w wysokości 24.882,16 złotych, działając na szkodę (...) Spółka z o. o. z siedzibą w O.,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II. w grudniu 2015 roku w O. posłużył się jako autentyczną podrobioną fakturą VAT nr (...) z dnia 28.12.2015r., wystawioną na kwotę 3.130,356 złotych dla Narodowego Funduszu Zdrowia w W. O/O., w której jako podmiot wystawiający wskazana była firma (...) Sp. z. o. o. z siedzibą w O.,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

III. w grudniu 2015 roku w O. posłużył się jako autentyczną podrobioną fakturą VAT nr (...) z dnia 31.12.2015r., wystawioną na kwotę 2712,15 złotych dla firmy (...) Spółka z o. o. z siedzibą w O., w której jako podmiot wystawiający wskazana była firma (...) Sp. z. o. o. z siedzibą w O.,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

IV. w okresie od lutego do 21 kwietnia 2016 roku w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o. o. z siedzibą w O. w kwocie 11.363,66 złotych w ten sposób, że odbierał od firmy (...). z. o. z siedzibą w W. faktury VAT nr (...) z dnia 22.02.2016r., (...) z dnia 22.02.2016r., (...) z dnia 15.03.2016r., (...) z dnia 21.03.2016r., (...) z dnia 22.02.2016r., (...) z dnia 21.03.2016r. i (...) z dnia 26.02.2016r., a następnie wystawiał faktury VAT używając danych w/w podmiotów o tożsamych numerach zawyżając ich wartość i wskazując w fakturach swój nr rachunku bankowego, czym spowodował straty w mieniu w wysokości 11.363,66 złotych, działając na szkodę (...) Spółka z o. o. z siedzibą w O.,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

V. w marcu 2015 roku w O. posłużył się jako autentycznymi podrobionymi fakturami VAT nr (...) z dnia 12.03.2015r., wystawioną na kwotę 5042,94 złotych oraz nr (...) z dnia 12.03.2015r. na kwotę 1.541,19 złotych, w których jako wystawca była firma (...) Sp. z o. o. z siedzibą w C., a jako podmiot wystawiający firma (...) z siedzibą w B.,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

VI. w okresie od lutego 2015r. do czerwca 2015 r. w O. posłużył się jako autentycznymi podrobionymi fakturami VAT nr (...) z dnia 22.02.2015r., na kwotę 184,50 złotych oraz nr (...) z dnia 12.06.2015r. na kwotę 3.874,50 złotych, w których jako nabywca wskazana była firma (...) SC z siedzibą w Z. a jako podmiot wystawiający firma (...) z siedzibą w B.,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

VII. w grudniu 2015 roku w O. posłużył się jako autentycznymi podrobionymi fakturami VAT nr (...) z dnia 12.03.2015r., wystawioną na kwotę 5042,94 złotych oraz nr (...) z dnia 12.03.2015r. na kwotę 1541,19 złotych, w których jako nabywca wskazana była firma (...) Sp. z o. o. z siedzibą w C., a jako podmiot wystawiający firma (...) z siedzibą w B.,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

I.  Uznaje oskarżonego M. M. (1) za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I i IV części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem, co stanowi opisany w art. 91 § 1 k.k. ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. i art. 11 § 3 k.k. i art. 37a k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  uznaje oskarżonego M. M. (1) za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach II, III, V-VII części wstępnej wyroku, przy czym w ramach czynu V w miejsce słowa „wystawca” przyjmuje „nabywca”, w ramach czynu VI ustala, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem co stanowi występek z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jak i ustala, że wszystkie te czyny stanowią opisany w art. 91 § 1 k.k. ciąg przestępstw z art. 270 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III.  na podstawie art. 91 § 2 k.k. w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego w punktach I i II wyroku kar ograniczenia wolności wymierza mu za zbiegające się przestępstwa karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) Spółka z o. o. z siedzibą w O. kwoty 28.534,70 zł (dwadzieścia osiem tysięcy pięćset trzydzieści cztery złote 70/100);

V.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniach od 29.06.2017 r. godz. 07:45, do 29.06.2017 r. godz. 09:03;

VI.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Spółka z o. o. z siedzibą w O. kwotę 1.872 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika;

VII.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.