Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 października 2016 r.

Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący : SSR Adam Szokalski

Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda

przy udziale Prok. Prok. Rej.

po rozpoznaniu dnia 5.10.2016r.,

sprawy R. O. s. F. i U. zd. C. ur. (...) w O.

oskarżonemu o to , że: I w dniu 27 czerwca 2015 r. z terenu budowy z O., zabrał w celu przywłaszczenia ubijarkę B. B. 60 o wartości 8000 zł. na szkodę R. M. (1)

tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

II. w dniu 29 czerwca 2015 r. z terenu budowy z O., zabrał w celu przywłaszczenia wibrator płytowy (...)-my E. wartości 4661,70 zł na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

III. w dniu 31 sierpnia 2015 r. z terenu budowy z O., zabrał w celu przywłaszczenia młot H. (...)SB2 z walizką o wartości 6000 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

IV. w dniu 21 lipca 2015 r. z terenu posesji w K., zabrał w celu przywłaszczenia piłę szablastą (...) 900 z walizką wartości 1000 zł. na szkodę R. M. (2) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

V. w dniu 30 września 2015 r. z terenu budowy w O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mieszadła m-ki H. (...) o wartości 1000 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

VI. w dniu 18 grudnia 2015 r. z terenu budowy w O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki H. T. wartości 1000 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

VII. w dniu 18 grudnia 2015 r. z terenu posesji w K. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 szt. wkrętarek H. S. o łącznej wartości 6000 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

VIII. w dniu 22 grudnia 2016 r. z terenu posesji w K. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia spawarki (...) 160f wartości 700 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

IX. w dniu 22 grudnia 2016 r. z terenu budowy w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szlifierki kątowy (...) 2200 wartości 1800 zł. na szkodę R. M. (1)

tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

X .w dniu 23 grudnia 2015 r. z terenu budowy w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowego M. z walizką - wartości 2000 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

XI. w dniu 28 grudnia 2015 r. z terenu budowy w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk szlifierek H. D. (...) o łącznej wartości 1600 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

XII. w dniu 31 grudnia 2015 r. z terenu budowy w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przecinarki do betonu L. T. 350 G wartości 2000 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

XIII.w okresie od grudnia 2015 r. do stycznia 2016 r. z terenu budowy w O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mieszadła H. (...), szlifierki kątowej (...) 10-125 o łącznej wartości 1400 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

XIV. w okresie od grudnia 2015 r. do stycznia 2016 r. z terenu budowy w O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wciągarki linowej G. Maxi 120 S wartości 13000 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

XV. w dniu 07 stycznia 2016 r. z terenu budowy w O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyrzynarki B. (...)PE wartości 600 zł. na szkodę R. M. (1)

tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

XVI. w lutym 2016 r. z terenu budowy w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ubijarki Euro S. P. (...) wartości 8000 zł. na szkodę R. M. (1). przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

XVII. w dniach 25-26 lutego 2016 r. z terenu budowy w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ubijarki B. B. 60 i kluczy f-my T. (...) wraz z walizką o łącznej wartości 8400 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

XVIII.w dniu 27 lutego 2016 r. z terenu budowy w K. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lasera (...) 320 z walizką i statywem wartości 8000 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk

XIX. w dniu 29 czerwca 2015 r. dokonał przywłaszczenia powierzonego mu przez R. M. (1) wibratora płytowego (...)-my E. wartości 4661,70 zł, czym działał na szkodę R. M. (1), tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk

XX. w dniu 07 lipca 2015 r. w K. dokonał przywłaszczenia powierzonego mu przez R. M. (1) młota H. (...) z walizką o wartości 6000 zł. na szkodę R. M. (1) tj. przestępstwo określone w art. 284 § 2 kk

XXI. w okresie od 30 października 2015 r. do 29 grudnia 2015 r. w S., działając ośmiokrotnie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pracownika B+B B. sp. zo.o. z siedzibą w S. gm. O. w błąd co do okoliczności, iż jest pracownikiem firmy prowadzonej przez P. M. (1) i jednocześnie uprawnionym do wypożyczania w jej imieniu sprzętu budowlanego a przez to doprowadził pracownika B+B B. sp. zo.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postacie ma m-fu H. (...), młota m-ki H. (...), stopy wibrującej Euro S. T. na szkodę P. M. (1), które to sprzęty pozostawiał pod zastaw w lombardzie w O. po czym sprzęt: młot m-ki H. (...), stopę wibrującą Euro S. T. wykupił z w/w lombardu i oddał do B+B B. sp zo.o. a w przypadku młota m-ki H. (...)~ ~ SG nie zdołał go wykupić ze względu, że został sprzedany z lombardu a w wyniku w/w działania P. M. (1) poniósł straty w wysokości 19.140,53 zł. tj. o przestępstwo określone z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk;

przy czym czyny opisane w pkt. I-XVIII stanowią ciąg przestępstw określonych art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, czyny opisane od XIX- XX stanowią ciąg przestępstw określonych w art. 284 § 2 kk, w zw. z art. 91 § 1 kk.

I.  uznaje oskarżonego R. O. za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I - XVIII, to jest ciągu przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II.  uznaje oskarżonego R. O. za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XIX - XX, to jest ciągu przestępstw z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

III.  uznaje oskarżonego R. O. za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XXI to jest przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

IV.  na podst. art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemu R. O. kare łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

V.  na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego R. O. do naprawienia szkody w części w kwocie (...) (trzydzieści osiem tysięcy dziewięćset złotych) na rzecz R. M. (1) oraz w całości w kwocie (...),53 (dziewiętnaście tysięcy sto czterdzieści złotych i 53/100) na rzecz P. M. (2),

VI.  na podst. art. 627 kpk i art. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 300 zł. tytułem wydatków i 70 zł. tytułem opłaty.