Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 grudnia 2016r

Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach

Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Paweł Nawara;

po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2016r w Opolu

sprawy:

J. (...) (N.) - syna H. i G. zd. B., ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

1)  w dniu 19 listopada 2015r w Komendzie Powiatowej Policji w K., po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie oraz o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, zawiadomił o przestępstwie oszustwa na jego szkodę polegającego na tym, iż nieznana mu osoba, wykorzystując wcześniej zagubiony przez niego dowód osobisty, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownika firmy (...) co do swojej tożsamości, a następnie w jego imieniu zawarła dwie umowy abonenckie, nie wywiązując się z powyższego zobowiązania, a następnie składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym w tej sprawie, zeznał nieprawdę na okoliczności związane zn okolicznościami popełnienia wyżej wymienionego przestępstwa

tj. o czyn z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2)  w dniu 24 września 2015r, w O. przy ul. (...), w Autoryzowanym Punkcie sprzedaży Cyfrowego P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zawarł umowy z firmą (...) SA z siedzibą w W. o świadczenie usług dostępu do płatnej telewizji cyfrowej nr (...)-161-404-660 oraz o świadczenie dostępu do internetu nr (...), wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) SA co do zamiaru regulowania należności za świadczone usługi telekomunikacyjne i doprowadził firmę (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.340,81 zł, stanowiącej wartość usług telekomunikacyjnych, wynikających z zawarcia w/w umów

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

I.

uznaje oskarżonego J. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1) części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 233 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.

uznaje oskarżonego J. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 2) części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.

na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar jednostkowych, orzeczony w pkt. I –II części dyspozytywnej wyroku, wymierza oskarżonemu J. N. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.

na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego J. N. na rzecz pokrzywdzonego tj. (...) S.A. tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody kwotą 3.340,81 zł (trzy tysiące trzysta czterdzieści i 81/100) złotych;

V.

na podstawie art. 624 § 1 kk w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zwalnia w całości oskarżonego J. N. od obowiązku ponoszenia kosztów sadowych, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.