Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 października 2016r

Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach

Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;

po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016r w Opolu

sprawy:

P. N. (N.) - syna L. i K. zd. M., ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

1)  w dniu 24 lutego 2014r w O., przy ul. (...), w sklepie (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu na zakup towarów i usług w postaci laptopa marki H. wraz z dodatkowymi pakietami ubezpieczeniowymi i gwarancyjnymi, doprowadził (...) Bank (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5595,55 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu, upoważnionego do zawierania umów kredytowych co do możliwości i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania oraz poprzez złożenie w treści umowy pisemnego i nieprawdziwego oświadczenia dotyczącego swojego zatrudnienia w firmie (...) z siedzibą w Ś. i uzyskiwanego dochodu w kwocie 1500,-zł netto, co miało istotne znaczenie dla otrzymania w/w wsparcia finansowego, działając na szkodę (...) Bank (...) SA z siedzibą we W. w kwocie 5595,55 zł

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

2)  w dniu 4 listopada 2014r w O., przy ul. (...), w sklepie (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu na zakup towarów i usług w postaci telefonu komórkowego m-ki L. (...), poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu, upoważnionego do zawierania umówi w imieniu banku, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania oraz co do swojego zatrudnienia w firmie (...) i co do osiąganych dochodów, składając ustne, nieprawdziwe oświadczenie co do tych okoliczności, usiłował doprowadzić (...) BANK SA z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2,683,99 zł, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację w Biurze (...), działając na szkodę (...) BANK SA z siedzibą w W.

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

I.

uznaje oskarżonego P. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1) części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II.

uznaje oskarżonego P. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 2) części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.

na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk w miejsce kar jednostkowych wymierzonych oskarżonemu w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku, wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.

na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności, wymierzonej w pkt. III części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;

V.

na podstawie art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. N. środek karny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank (...) SA z siedzibą we W. kwoty 5.595,55 zł (pięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych i 55/100);

VI.

na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego P. N. od ponoszenia kosztów sądowych - w tym opłaty - kosztami tymi obciążając Skarb Państwa